La navaja de Ockham

Profesor 2.0_Del Constructivismo Al Conectivismo

En pocas semanas tengo que entregar lo que será el esquema, el plan de acción, de mi memoria de Máster. Un proyecto que, después de distintos varapalos, por fin va tomando forma gracias a la orientación de Cristina Ballesteros, nuestra tutora en Métodos de Investigación y, sobre todo, los compañeros de Máster (mil gracias).

En plan técnico, lo que pretendo es una investigación diacrónica, exploratoria-descriptiva, aplicada a las creencias de los individuos que se involucrarán en ella. Está orientada al descubrimiento y la reflexión en torno a la web 2.0 y sus aplicaciones en el aula de ELE, bajo unos supuestos que enmarcarán la investigación en el paradigma cualitativo.

En plan casero lo que voy a hacer es un estudio de creencias en la que primará la experiencia subjetiva de los sujetos en la creación e interpretación de un paradigma educativo propio que se verá enfrentado a otro (una Teoría) que actualmente se encuentra en construcción.

De momento somos 8 los implicados, todos con un perfil bastante similar: profesores de ELE en formación (máster/doctorado), interesados en las nuevas tecnologías y su aplicación en el aula. Todos tenemos distintos grados de competencia digital, lo que favorecerá que se vayan enriqueciendo las perspectivas individuales a partir de la conexión y el intercambio entre nosotros.

Durante el estudio tendré que elegir a dos sujetos, en los que me centraré para realizar un trabajo que, entre el emic y el etic, facilite una comprensión de cómo las creencias de los profesores se van modificando en busca de un camino coherente en el que la llamada web 2.0 encuentre su espacio natural.

A ver qué sale de aquí.

Ya es definitivo. Lola Torres y yo mismo estaremos en Barcelona en diciembre para hablar de pedagogía y 2.0 en una cita ya clásica, el Encuentro Práctico organizado por International House y Difusión. El taller entra dentro de las sesiones del sábado por la tarde y se llamará La Navaja de Ockham. Con él queremos reflexionar sobre la elaboración y evaluación de actividades 2.0. Una conexión pocas veces vista entre edupunk y edupop.

Pronto aparecerán más novedades, en nuestros blogs, en nodos_ele y, claro, en el Blog del EP’08.

¡Nos vemos en Barcelona!

Hace un par de semanas que empezamos a trabajar en el Máster en Formación de Profesores de Español como Lengua Extranjera de la UB/IL3 en la asignatura de Las TIC en la enseñanza/aprendizaje de E/LE, tutorizada por Joan-Tomàs Pujolá y Cristina Palomeque Kovacs.

Emilio Quintana y un servidor pondremos en marcha en el mes de Octubre un Seminario sobre Redes sociales, web 2.0 y ELE, integrado en el Programa de Formación de Profesores del Instituto Cervantes de Utrecht. Para comenzar hemos puesto en marcha un Wiki, con toda la información del Seminario, y hemos lanzado un grupo en Facebook. También puedes usar la etiqueta ICUTR20 en cualquier marcador social tipo del.icio.us.

No es la primera vez que reconocemos enlaces entre las ideas de distintos autores, pero es que de vez en cuando uno no sabe si estamos hablando de cómo funciona la física natural…

[En la física natural] Las interacciones son acciones recíprocas que modifican el comportamiento o la naturaleza de los elementos, cuerpos, objetos y fenómenos que están presenten o se influencian. Las interacciones:

- suponen elementos, seres u objetos materiales, que pueden encontrarse;

- suponen condiciones de encuentro, es decir, agitación, turbulencia, flujos contrarios, etc…;

- obedecen a determinaciones/constreñimientos que dependen de la naturaleza de los elementos, objetos o seres que se encuentran;

- en ciertas condiciones se convierten en interrelaciones (asociaciones, uniones, combinaciones, comunicación, etc.), es decir, dan lugar a fenómenos de organización.

Así, para que haya organización es preciso que haya interacciones, para que haya interacciones es preciso que haya encuentros, para que haya encuentros, es preciso que haya desorden (agitación, turbulencia).

Edgar Morin, El Método I: La naturaleza de la naturaleza.

Recapitulemos los carácterres organizacionales del bucle retroactivo. Decir que es genésico es decir que transforma los procesos turbulentos, desordenados, dispersos o antagonistas en una organización activa. Opera el paso de la termodinámica del desorden a la dinámica de la organización. Las interacciones se vuelven retroactivas, secuencias divergentes o antagonistas dan nacimiento a un ser nuevo, activo, que continuará su existencia en y por el buclaje. (…) Así, el bucle se vuelve generativo permanentementem uniendo y asociando en organización lo que de otro modo sería divergente y dispersivo.

Edgar Morin, El Método I: La naturaleza de la naturaleza.

…o de cómo se genera el conocimiento en contextos complejos. Además, no sé por qué, pero esto va a encajar también con el concepto de aprendizaje rizomático del que tanto habla ultimamente nuestro querido Santamaría.

by Photonquantique at Flickr

Nota: Las negritas y los corchetes son nuestros.

This is Edupop! by Prrofesor Potâchov

Está claro que el Manifiesto Edupunk de John Groom está haciendo bastante ruído este verano. Como reacción, dos miembros del Grupo Nodos ELE hemos decidido lanzar el Edupop Manifesto – ilustrado por PrrP.

¿Pero a qué viene esta pataleta? -se preguntarán muchos. Pues fácil: sólo queremos poner cada cosa en su lugar. Los edupunks no son más que rusonianos de tradición hegeliana para los que la tecnología es mala porque aliena y que pretenden mantener el mito del buen salvaje, aunque estén de lleno metidos en internet. Echan la culpa a las multinacionales, pero en realidad el prejuicio es el mismo, ponen a la 2.0 del lado de la naturaleza humana (como si hubiera algún producto que no lo fuera), y colocan enfrente al chivo expiatorio de los malos “capitalistas”. Porque los individuos somos la tecnología, porque no somos otra cosa que lo que creamos. Y porque ya está bien de dualismo, hombre. 

Si quieres leer el manifiesto al completo, donde damos una definición de qué es para nosotros el edupop, está disponible en inglés aquí.

Y atentos, porque si no os ha quedado claro, pronto pondremos en marcha actividades edupop a través de La Factoría. Cortesía de Emilio Quintana y un servidor.

This is Edupop! Let’s Pop!

Uno sabe que las cosas están saliendo bien cuando se hace con un buen grupo de amigos y empiezan a surgir cosas nuevas. Así empezó nodos_ele, y así funcionaron los talleres frikiele organizados al amparo de las tórridas tardes de verano barcelonés.

Seguimos por aquí.

Esto es parte del texto que he presentado en la última parte de la asignatura de Metodología III del Máster en Formación de Profesores de Español como Segunda Lengua de la UB.

“(…) Lógicamente, pensando sobre todo en que al final de la asignatura elaboraríamos una unidad didáctica, la reflexión se ha centrado sobre todo en qué factores intervienen en la elaboración del currículo (en el que se enmarca la unidad) y en las aportaciones que la psicología cognitiva ha proporcionado a los que reflexionamos sobre el aprendizaje. Han vuelto a salir a la palestra elementos como la metodología centrada en el sujeto, el papel del profesor en el aula o la necesidad de tener en cuenta los contextos de aprendizaje. El análisis de la denominada “era post-métodos” (Richards y Rogers, 2003) ha contribuido a sintetizar el proceso de enseñanza-aprendizaje (recordemos que ya no podemos desligar uno del otro), clarificando los puntos, pero también abriendo algunos interrogantes esenciales.

Desde mi perspectiva son dos los dilemas que se presentan bajo esta perspectiva: de un lado, clarificar cuál es el compromiso que el MCER exige a los docentes con un determinado enfoque; de otro, determinar qué prácticas encajan con esta perspectiva metodológica, de cara a evitar inconsistencias en el aula (sobre todo entre las creencias y en las prácticas de los profesores y los alumnos). Estos puntos, que ya eran una preocupación fundamental en nuestro punto de partida del portafolio, cobran especial importancia en este momento de la formación.

Está claro que el MCER apuesta claramente por un enfoque determinado para la enseñanza de lenguas, tal como queda reflejado en todo el capítulo 2 (pp. 9 a 22), en consonancia con el contexto político y educativo de la Unión. Hablamos de dirigir la enseñanza hacia la adquisición por parte del discente de unas competencias (generales, comunicativas) que le permitan llevar a cabo actividades de la lengua a través de procesos (neurológicos, fisiológicos) adecuados al ámbito en el que se desarrollan. Para ello, es esencial que el alumno desarrolle habilidades cognitivas y estrategias de aprendizaje que le permitan desenvolverse de manera autónoma, en consonancia con el tipo de enseñanza promovido: un modelo dinámico, que evoluciona con el discente y que lo prepara para desarrollar sus habilidades y conocimientos más allá del período formativo, durante toda la vida. Ahora bien, este planteamiento puede entrar en contradicción clara con algunos procedimientos y metodologías que lejos de promover estos principios tratan al alumno como un mero recipiente de listas y reglas que habrá de aplicar satisfactoriamente en una prueba. Y aunque parezca que esto último es una exageración (hace por lo menos 15 o 20 años que nadie hace eso, dicen), lo coherente debería ser que dijéramos lo mismo cuando hacemos presentaciones gramaticales que contradicen directamente los preceptos que nos dictan la gramática pedagógica y la psicología cognitiva, o cuando no respetamos nuestro nuevo papel en el aula.

Muchas de estas contradicciones se han puesto de manifiesto durante la elaboración de nuestras unidades didácticas, y efectivamente hemos conseguido avanzar mucho en las reflexiones comunes que hemos llevado a cabo, tanto en el seno de cada grupo como en la puesta en común. Aún así, no cabe duda de que todavía tenemos que seguir avanzando en este sentido.

Quizá deberíamos partir de una lectura mucho más crítica del apartado 6.4 del MCER (pp.140 y ss.), atendiendo a las distintas opciones metodológicas que el enfoque por tareas admite, pero sin dejar a un lado las premisas que las ciencias cognitivas y las teorías pedagógicas más recientes han mostrado (y otras que irán apareciendo) como las más efectivas para llevar a cabo de manera óptima el proceso de enseñanza-aprendizaje. Atender a las necesidades cognitivas de los alumnos no supone ofrecerles listas para que aprendan más fácilmente el subjuntivo (eso es algo que va con el estilo de estudio de cada alumno, muchas veces vinculado a su tradición educativa), sino en facilitarle la adquisición del proceso cognitivo que subyace a la selección que los nativos realizan entre modos.

Nos encontramos, pues, ante un proceso de long life learning tan complejo para el profesor como para el estudiante, que comienza por el estudio de las disciplinas que nos dictan cuál es la mejor manera de llevar a cabo este proceso y que precisa de un espíritu crítico que fomente la actualización de conocimientos y la autorreflexión, cuando estamos preparando nuestras clases, atendiendo sobre todo a las creencias que tenemos sobre el mismo proceso y a lo que hacemos efectivamente en el aula.”

He intentado escribir algo polémico, aunque visto ahora y fuera del contexto no lo es mucho. A ver si mañana soy capaz de resumir y clarificar un poco más lo escrito, y discutimos un poco. Porque hay tela para cortar de sobra…

Me molesta sobremanera que se relativicen las metodologías didácticas. Sobre todo cuando se hace en nombre del buenrollismo.

Yo es que no soy nada relativista. Ni postmoderno.

Viva el mal. Viva el capital.

Y todo esto viene a cuento de lo mal que lo paso de vez en cuando con mi Portafolio.